Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1987/7684
K: 1987/9761
T: 08.12.1987
DAVA : Tehdit etmekten sanıklar Arif, Turan, Kerim, Hüseyin, Şaban, Faruk, İzzet, Ahmet, Mehmet'in yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 191/2, 59; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince Arif ve Kerim'in 45000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, 10'ar ay genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına ve cezalarının ertelenmesine diğer sanıkların ise beraatlerine dair, (Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.2.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekil tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 29.9.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve mahkemenin takdirine göre müdahilin beraatlerine karar verilen sanıklar Hüseyin, İsmail, Şaban Faruk, İzzet, Ahmet ve Mehmet hakkındaki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi onanmasına,
Müdahil vekilinin sanık Arif ile Kerim hakkındaki temyizine gelince;
1 - Oluşa göre, tehdidin müşteki muhtarın sıfat ve hizmeti nedeni ile vuku bulduğu gözetilmeden sanıklar hakkında TCK.nun 273. maddesinin uygulanmaması,
2 - Birkaç tabirinin ikiden fazla kimseyi kapsadığı ve yerleşmiş içtihatların da bu doğrultuda olduğu gözetilmeden, iki sanık hakkında TCK.nun 191. maddesinin 1. fıkrası ile ceza takdir gerekirken yazılı gerekçe ile sözü geçen maddenin 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
3 - 24.4.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3352 sayılı Yasa ile genel güvenlik gözetimi altında bulundurulması cezanın kaldırılması nedeni ile bu cezanın takdir edilemeyeceği lüzumu,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA,) 8.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini