DAVA : Düşük ayarlı altın satmaktan sanık Hikmet'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 363/2, 80; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 12.600 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, (Tire Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.4.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili ile o yer C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 6482 sayılı tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine göre sanık vekili ile müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

C. Savcısının temyizine gelince:

1 - Sanığın düşük ayarlı altını üç müdahile sattığından bahisle dava açılmış ve suçda sübuta ermiş bulunduğu halde tek suçtan ceza tayini,

2 - Meslekleri gereği yarlarının düşük olduğunu bildikleri altınları, sanıktan satın alarak satışa arzeden müdahillerin, bu eylemlerinden dolayı mahkumiyetlerine karar verilmiş ve kesinleşmiş olmasına göre suça konu düşük ayarlı altınların TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, takoz haline veya standartlara uygun duruma getirilerek sahipleri bulunan müdahillere iadesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972