DAVA : Sıfat ve hizmetinden dolayı görevli memura hakaret etmekten sanık, Abdullah'ın yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 266/3, 273, 59, 72; 647 sayılı Kanunu 4-6. madeleri gereğince, 61.250 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Hazro Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.3.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı bozma isteyen 15.9.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1 - Oluşa, tutanak kapsamına ve toplanan delillere göre sanığın keşifte davacı tarafa hakaret edip vurmasının keşif yerindeki düzeni bozması nedeniyle inzibati cezayı gerektirmesine, ayrıca hakime yönelik hakareti bulunmadığı anlaşılmasına göre, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2 - Kabule göre sanık hakkında uygulanan TCK.nun 266/3. maddesiyle, sıfat ve vazife ciheti nazara alınmış olduğu gözetilmeden, cezanın ayrıca aynı Kanunun 273. maddesiyle artırılması,

Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972