DAVA : Devlet memurlarına intisap iddiası ile menfaat temin etmekten sanık Reşit'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 278/1-son, 59/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis 12.500 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, (İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.2.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı onama isteyen 15.9.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Kabule nazaran; yanlış uygulama sonucu noksan ağır para cezası tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

Oluşa, kabule ve mevcut şahadete göre, sanığın, müşteki hakındaki icra takibini durdurmak vaadiyle ondan borç senedini alırken icra memuru nezdinde hatırı sayıldığından veya onunla iyi ilişkisi bulunduğundan bahsetmeyip, icra memuruna parayı kendi cebinden vereceğini söyliyerek onu kandırıp hile ile kendisine haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığı cihetle, eyleminin TCK.nun 503. maddesine uyan dolandırıcılık suçunu oluşturdğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 27.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972