DAVA : Gceleyin konut dokunulmazlığını bozmak görevli olduğu halde işlenen suçu ilgili mercilere haber vermemek ve saldırgan sarhoşluktan sanıklar İbrahim ile Mehmetin yapılan duruşmaları sonunda TCK.nun 193/2, 235/1, 81/1-3-4, 572/1, 59; 647 sayılı kanunun 4, 6. maddeleri gereğince Mehmetin 5 ay hapis 1 ay 20 gün hafif hapis İbrahimin 39.900 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetlerine İbrahimin 1 ay memuriyetten mahrumiyetine ve Mehmetin cezasının ertelenmesine dair Kale Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık İbrahim ve sanık Mehmetin vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen 18.6.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmeke okundu gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin takdir ve kanaatına göre sanık Mehmet vekilinin temyiz itirazlarının reddine bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi onanmasına

Sanık İbrahimin temyizine gelince :

Sanık köy muhtarının köyde işlenen ve kamu adına takibi gereken suç merciine ihbar etmemesi idari görevi cümlesinden bulunduğu cihetle, idare kurulunca verilmiş yargılamanın gerekliliği kararı alınmadan iddianame ile açılan dava üzerine hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş sanık İbrahim'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan onama isteyen tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle ve sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 30.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972