DAVA : Görevli memura direnmekten sanık Cemilin yapılan duruşması sonunda TCK.nun 258/1; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 54.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilere dava evrakı bozma isteyen 9.3.1987 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak :

28.10.1983 gün ve 110 sayılı kanun hükmündeki kararnameye göre, muhtarların elektrik sayacını kontrol görevi bulunmaması itibariyle sanığın evinde vuku bulan hakaret ve müessir fiil suçları nedeniyle eyleminin TCK.nun 482/2, 485, 456/4, 51. maddeselerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 26.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972