Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
üçüncü Hukuk Dairesi
E: 1987/8659
K: 1988/1130
T: 28.01.1988
DAVA : Dava dilekçesinde 363.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Tarafların murislerinin ölümünden sonra mirasçılar arasında bir taksim yapıldığı tarafların beyanlarından ve tanık sözlerinden anlaşılmakta ise de, bu taksim sonucu davacıya ne düştüğü ve iddia edildiği gibi davacıya isabet eden kavakların tamamını davalıların kestiği kesinlikte anlaşılamamaktadır.
Murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında nasıl bir taksim yapıldığı gayrimenkullerin mi taksim edildiğ yoksa taşınmaz mal üzerindeki kavakların da ayrı bir taksime mi tabi tutulduğu, davacıya kaç kavak isabet ettiği ve bu kavakların belirlenip belirlenmediği tesbit edilmeli ve uyuşmazlık halinde veraset senedi istenerek davaya dahil edilmeyen diğer mirasçılar da dinlenmeli, tanıkların buna ait bilgileri açıkça tesbit edilmeli, taksimde davacıya düşen kavakları davalıların kestiği anlaşılırsa ona hükmedilmelidir. Kabul şekline göre de dava dilekçesinde 25 kavağın davalılar tarafından kesildiği iddia edildiği halde 26 kavağın bedeline hükmedildiği gibi davalıların müştereken ve mütesesilen sorumlulukları iddia edilmediği halde talep aşılara davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu kabul edilerek hükmü tesisi yerinde görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şeklide hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.1.1988 gününe oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini