DAVA : Dava dilekçesinde 2.1.1986 tarihli tahliye taahhüdünün geçersizliğinin tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Tahliye taahhüdünün iptaline ilişkin taraflar arasındaki kira sözleşmesindeki yıllık kira parasının 660.000 lira olduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi dava dilekçesinde de bu husus açıkça belirtilmiş bulunmaktadır.

Davanın niteliği itibariyle HUMK.'nun 8. maddesinde sözü edilen ve değerine bakılmaksızın münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bakılacak işlerden bulunmadığına göre mahkemece dava dilekçesinin görev noktasının reddine karar verilmek gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya uygun görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 22.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972