 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
üçüncü Hukuk Dairesi
E:1987/5953
K:1987/7802
T:07.07.1987
* KİRA PARASININ SAPTANMASI
* İHTAR
ÖZET : Yeni dönem kira parasının artırılması için çekilen ihtarın, noter kanalı ile ve Tebligat Yasasına uygun olarak 'tebliği zorunlu değildir. Kiracıya herhangi bir suretle ulaştırılması yeterlidir.
Davalı ile birlikte oturan oğula yapılan tebligat geçerlidir.
(YİBK., 21.11.1966 gün ve 19/10 s.)
Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.1987 gününden başlayarak aylık 50.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
21.11.1966 tarihli ve 1966/19-10 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında sözü. edilen ihtarın, noter kanalı, ile ve Tebligat Kanununa uygun olarak tebliği zorunlu değildir. Yeni dönem kira parasının artırılması isteğinin kiracıya herhangi bir surette ulaştırılması yeterlidir.
Okuma yazma bilmediği dosyada mevcut vekaletnameden anlaşılan davalının Oğlu vasıtasıyla yapılan iktamamedeki tebligat şerhinde, davalı ile birlikte oturan Oğlu Osman imzasına tebliğ edildiği yazılıdır. Kendisine tebligat yapılan davalının oğlu Osman'ın kira parasının artırılma isteğini, hemen davalı annesine duyurması hayatın olağan akışına uygun bir kabul olur.
Bu nedenle ihtarın zamanında yapıldığının kabulü ile kira parasının 1.1.1987 tarihinden geçerli olarak tesbiti gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 7.7.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
