DAVA : Dava dilekçesinde hasılat kira sözleşmesinin tanınması ve kiracılığın tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

KARAR : HUMK.nun 8. maddesinin 2. fıkrasında değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde görelecek davalar açıkça belirtilmiştir.

Bu davada ise, bozulan kira sözleşmesinin tanınması ve kiracılığın tesbiti istenildiğine göre böyle bir dava anılan fıkra kapsamına girmez.

Bu durumda, davanın değerine bakmak gerekir ve kira aktiyle ilgili böyle bir davanın değeri de yıllık kira parası miktarıyla belirlenir.

Sözkonusu kira sözleşmesinde yıllık kira miktarı (10.000.000) lira olarak gösterilmiştir. Buna göre davanın değeri 500.000 lirayı aşkın buluduğundan, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca değeri bakımından da Sulh Hukuk Mahkemesi bu davada görevli olmayıp görev Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile Usule ve Kanuna uygun olarak hükmün ONANMASINA, 12.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972