DAVA : Dava dilekçesinde 300.000 lira vekalet ücretini yasal % 30 faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş karar davacılar vekili tarafın temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

KARAR : Davanın konusu, vekil ile müvekil arasındaki avukatlık ücretinden kaynaklanmaktadır. Davanın değeri de 300.000 lira olduğundan HUMK.nun 8. maddesini 1 nolu bendi gereğince sulh hukuk mahkemesince ruiyeti gerekmektedir.

HUMK.nun 15. maddesi, yargılama giderlerinden olan iki taraf vekillerinin ücret ve masraf iddialarına ilişkin olup, bu davayla ilgisi bulunmamaktadır.

HUMK.nun 15. maddesine yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972