 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
üçüncü Hukuk Dairesi
E: 1987/11618
K: 1987/5535
T: 22.05.1987
DAVA : Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men'i ve 150.000,- lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan duruşma istemi miktar yönünden reddildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
KARAR : Dava konusu suyun nereden çıktığı, genel nitelikte bir sumu bulunduğu, yoksa tapulu bir taşınmaz maldan çıkan Medeni Kanunun 679. maddesinde sözü edilen özel mülkiyete konu olabilecek bir kaynak suyu mu olduğu ve suyun miktarı uzman bilirkişiye tesbit ettirilmeden hüküm tesis edilmiştir.
Dava konusu su miktarı da dikkate alınarak, genel nitelikte bir su ise, bu sudan herkes öncelik ve kadim haklarını bozmadan yararlanma hakkına haiz bulunmaktadır.
Davacıların ihtiyacından fazla su varsa, bu sudan hükmü temyiz eden davalı köyün de yararlanma hakkının kabulü gerekir.
Ancak, hükmü temyiz eden davalı köy fazla sudan yararlanmak için davacılara ait taşınmaz mallardan yasalar uyarınca geçit hakkı istemeden bu taşınmazlardan kanal açarak sudan yararlanamaz.
Davacılar sudan yararlanmak için davalı köye su için geçit hakkı vermeye razı olmadıklarına göre bedelini ödemek kaydıyla davacının dava açıp geçit hakkında bir hüküm alması gerekir
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.5.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.