- ORMAN SUÇU

Orman Kanununa muhalefetten sanık Sadık hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan yasanın 91/5-son, TCK.nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 35.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, tazminat ile yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emval tahra ve merkeb'in müsaderesine dair, (Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.5.1986 gönlü ve 346/164 sayılı hüküm o yer C. Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 11.2.1987 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okur,arak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın sistüs odunu kesip götürürken yakalanmış olduğuna, Tarım ve Orman Bakanlığı Orman . Genel Müdürlüğünün ormancılık tabirlerinin açıklanması hakkındaki 3.9.1964 gün ve 158 sayılı tebliğnamenin B/8 paragrafında sistüsün genel olarak çam ormanlarında yetişen ve toprağın diri örtüsünü teşkil eden bir çalı olduğu belirtildiğine göre, sanığın eyleminin Orman Yasasının değişik 91/6. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.5.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972