Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1987/4165
K:1987/4242
T:23.03.1987
- ORMAN SUÇU
ÖZET : Sanık tarafından ibraz edilen kavdın hukuksal değerini kaybettiği, 4785 sayılı Yasa ile bu gibi ormanların devletleştirildiği, iki yönden ormana bitişik bulunması nedeniyle 5658 sayılı Yasaya göre de geri verilmeyecek yerlerden olduğu anlaşıldığından sanığın, Orman Yasasının 93/1. maddesiyle cezalandırılması gerekir.
(6831 s. OK m. 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, beraat ine dair, (Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.1986 günlü ve 91/239 sayılı hüküm mü dahil idare tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 30.1.1987 günlü tebliğ namesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
22.5.1986 günlü keşif: sırasında bilirkişi olarak dinlenen tapu fen memuru Arif tarafından düzenlenen 2.6.1986 günlü raporda sanık tarafından ibraz edilen Şevval 1280 tarih ve D. 13 V. 79, 1557/10037 sahibe ve genel nolu tapu kaydının suçun işlendiği yere uyduğu bildirilmiş ise de gerek suç tutanağı kapsamı gerekse uzman bilirkişi serbest orman mühendis muavini M.nun'nin 22.8.1984 günlü raporunda suç yerinin eski açma olduğu toprağın vaki müdahaleye rağmen bitişik orman toprağı karakterini aynen muhafaza eylediği, % 6 meyilli ölüp orman içinde bulunduğunu mütalaa eylemesi ve mahallinde çizilen krokide batı ile kuzey yönlerinin ormana bitişik olduğu belirlenmesi karşısında yukarda bahsedilen 1280 tarihli kaydın hukuki kıymetini kaybettiği, 4785 sayılı Yasa uyarınca bu gibi ormanların davetleştirilmiş Olduğu ve iki yönden ormana bitişik bulunması sebebiyle 5658 sayılı Yasaya göre de iadeye tabi yerlerden olmadığı anlaşıldığından sanığın sabit olan müspet fiilden dolayı Orman Yasasının 93/1. maddesi ile tecziyesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mü dahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini