 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1987/21089
K:1988/5086
T:21.04.1988
- ORMAN SUÇU
- AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
- FAİZ
- ÖZET:Kararlaştırılan ödence [tazminat] içinde yer alan ve yasa kuralı uyarınca isteğe bağlı olmaksızın kendiliğinden hükmedilen ağaçlandırma gideri faize tabi tutulamaz.
(6831 s. OK. m. 114)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Osman hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2., TCK .nun 59. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, cezasının tesciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Erdemli Sulh Ceza Mahkemesin)den verilen 29.4.1987 günlü ve 919/716 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 15.9.1987 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1 - Sanığın katılan idarece istenen tazminatı ve ağaçlandırma giderinin HUMK.nun 95. maddesinde belirlendiği biçimde kesin kabulüne yönelik bir beyanı mevcut bulunmamasına göre, Yasanın 112113. maddelerinde vurgulanan ve suçun işlendiği yıla ait tazminata esas alınması gereken birim değerleri içeren cetvellerin idareden getirtilmesi ve isteğin bu listelere göre, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Kabul ve uygulamaya göre;
a) Hükmedilen tazminat içinde yer alan ve yasa hükmü uyarınca isteğe bağlı olmaksızın kendiliğinden hükmedilen ağaçlandırma giderinin faize tabi tutulamayacağının düşünülmemesi,
b) Karar tarihindeki tarifeye aykırı olarak sanığa fazla nisbi harç yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.4.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
