 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1987/20683
K:1988/4808
T:18.04.1988
- ORMAN SUÇU
- SUÇ SAPTAMA TUTANAĞI
- ÖZET:Orman davalarına ilişkin suç saptama tutanağı, aksi kanıtlanıncaya kadar geçerlidir.
Suç saptarna tutanağında, orman mallarını keserek elde ettiğini kabul eden sanık, duruşmada aksini kanıtlayamadığına göre, eylemi 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesindeki suçu oluşturur.
(6831 s. OK. m. 91/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Rıza hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 108/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 14.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Turhal Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.3.1987 günlü ve 1281/279 sayılı hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 19.8.1987 günlü tebliğ namesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
Yapılan yargı lamaya, toplanan delillere ve gösterilen gerekçeye ve takdire göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan ve kendisinin de imzasını içermesi nedeniyle Orman Yasasının 82. maddesi uyarınca aksi kanıtlanamayıncaya kadar geçerli bulunan suç saptama tutanağında sanığın suç konusu emvali ormandan keserek temin ettiğine ilişkin açık ikrarının mevcut bulunmasına, duruşmada dinlenen imzacı tanıkların yeminli anlatımlarında sözü edilen tutanak içeriğini aynen doğrulamalarına ve sanığın duruşmada emvali başkalarından sağladığına dair herhangi bir delille doğrulanmayan savunmasının geçerliliği yukarıda vurgulanan tutanağın aksini kanıtlayıcı bir nitelik taşımamasına göre; sanığın saptanan eyleminin Yasanın 91/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
