DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık İsa hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2. maddesi gereğince neticeten 1 sene hapis cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.1.1987 günlü ve 264/10 sayılı hüküm sanık vekili tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığı'nın 30.6.1987 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Yargılamaya delillere göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak :

1 - Sanığın dosyada mevcut belgede bildirilen sabıka kaydının bu son hükmün kurulduğu 30.1.1987 tarihinden önce Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.12.1986 günü ve 986/68 sayılı müteferrik kararı ile 647 sayılı kanunun 7/B maddesine dayanılarak silinmesine karar verilmiş ve böylece söz konusu sabıka esasen vaki olmamış olduğundan, mahkemece erteleme konusunun sanığın sabıkası bulunmadığı ilkesinden hareketle değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek bu konudaki isteğin yazılı şekilde reddine karar verilmesi,

2 - Suç tarihi itibariyle değişik Harçlar Yasasına aykırı olarak nispi harcın fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı aykırı BOZULMASINA, 24.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972