DAVA : Orman Kanuna muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan yasanın 108/1; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 14.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, Ardanuç Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.1987 günlü ve 22-9 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 16.6.1987 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Sanık suç konusu emvali tutanağın tanzim edildiği tarihten 7 yıl önce dikiliden kestiğini savunmuş emval üzerinde yapılan keşifte ise bunların iki üç yıl önce kesildiği bilirkişi tarafından bildirilmiş olduğundan kesim tarihini kesin şekilde belirlenmesi buna göre ağaç kesme eylemi zamanaşımına uğramamışsa 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesi ile aksi halde eylem zabıt tarihinde kaçak emval bulundurma suçuna dönüşeceğinden CMUK'nun 258. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınarak Orman Kanunun 2896 sayılı kanunla değişik 108/1. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken kesme fiilinin zamanaşımına uğradığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 25.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972