Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İkinci Hukuk Dairesi
E: 1987/4539
K: 1987/5571
T: 25.06.1987
DAVA : (U.G.) ile (M.G.) aralarındaki tenfiz davasına dair verilen 1.10.1986 tarih ve 147/838 sayılı hükmün Dairenin 12.2.1987 gün ve 11680/1020 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Adı geçen kararın düzeltilmesi davacı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Taraflar arasında boşanmaya ve müşterek çocuğun velayetinin davalı anaya verilmesine ilikin iki ayrı Avusturya Mahkemesi kararının tenfizine ilişkin istem, mahalli mahkemece reddedilmiş, hüküm Yargıtay'ca kararın, davalını yokluğunnda verilmesi ve davalının savunma hakkını zedelenmiş bulunması sebebiyle 2675 sayılı kanunun 38. maddesinni (c) ve (d) bentleri gözönünde bulundurularak onanmıştır.
Oysa, yabancı mahkeme kararına konu olan davada, davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, dosyada mevcut belgelerden anlaşılmıştır. O halde, kamu düzenine aykırılık unsuru oluşmamıştır. Öte yandan yargılamaya yönelik usulsüzlüklerin tenfiz kararı vermeye engel olabilmesi için, diğer tarafın bu usulsüzlüklerden birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk Mahkemesinde itiraz etmiş bulunması şarttır. Bu yön ise tenfiz davasında ileri sürülmemiştir. Öyle ise davada tenfiz şartlarının düzenleyen 2475 sayılı kanunun 38. maddenin (c) ve (d) bentlerine aykırılık gerçekleşmemiştir. Bu durumda, mahkemece tenfiz kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekirken temyiz incelemesi sırasında açıklanan bu huss gözden kaçmı, karar düzeltme isteği yerinde görülmüş olmakla onama kararının kaldırılması, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : HUMK'nun 440, 442. maddeleri uyarıca ve gösterilen sebeple karar düzeltme istüeminin kabulüne, onama kararının kaldırılmasına ve hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA 25.6.1987 tarhinide oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini