DAVA : (S.G.) ile (M.A.D.) arasındaki istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın zamanaımı nedeniyle reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İstek adi stihkaka ilişkin olup bu tür davalrda zamanaşımı söz konusu olmaz. Ancak şartları gerçekleştiğinde kazandırıcı zamanaşımından söz edilebilir (M.K. 701). Böyle bir drum bahis konusu değildir. Bu sebeple davalı tarafın zamanaşımı def'i red edilerek taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi zorunludur. Bu yön gözetilmeden ve isteğin niteliğinde yanlışa düşülerek davanın Borçlar Kanunun 66. maddesindeki bir yıl süre geçtikten sonra açıldığından söz edilerek red edilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine giren diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 5.5.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972