DAVA : Tuncay Tanyolu ile Abdülvahap Kıraç arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalı yetki itirazında yetkili mahkemeyi tek ve doğru olarak göstermek zorundadır (HUMK. 23). Oysa davalı yetkili mahkeme olarak Elazığ ve Bozöyük mahkemelerini göstermiştir. Bu yönü ile itiraz geçersizdir. Öte yandan iştirak nafakasında yetkili mahkeme, davalının dava günündeki ikametgahı mahkemesidir. Davalı memur olup, görev yeri idari bir kararla her zaman değiştirilebileceği için, nüfusuna kayıtlı bulunduğuna ve Bozöyük'te memur olduğuna göre yetkili mahkeme Malatya mahkemesidir. Bu durumda davalı yetkili mahkemeyi doğru bildirmediği ve esasen tek mahkeme göstermediği için yetki itirazının reddi ile, işin esasının incelenmesi sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin Bozöyük Mahkemesini yetkili olduğundan söz edilerek yetkisizlik kararı verilmesi Usul ve Kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 10.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972