DAVA : Sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş düşük kaliteli kıyma satmak suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketin sanık M.B.'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 396, 402. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 32.000 lira ağır para, 3 ay süreyle cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 7 gün süreyle işyerinin kapatılması cezalariyle tecziyesine, cezalarının ertelenmesine yer olmadığına, dair Bursa 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.6.1987 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 16.10.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Sanık hakkında Gıda Maddeleri Tüzüğünün 139/son maddesi uyarınca izin almadan hazır kıyma satmak suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, bu eylemden müruruzaman müddeti içinde mahalli mercilerce dava açılması mümkün görülmüştür. Ancak;

1. İddianamede, tahlil raporunda belirtilen bulgulara paralel olarak düşük kalitede kıyma satmak suçundan da dava açıldığına göre, öncelikle "düşük kalite kıyma" tavsifinden ne anlaşıldığı ve bu nitelikte kıymanın Gıda Maddeleri Tüzüğünün hangi maddesine muhalefet teşkil ettiği mütalaayı veren mercie açıklattırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya müsteniden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Kabule göre de; Gıda Maddeleri Tüzüğünün 139/son maddesindeki izin alınma keyfiyetinin aynı maddede öngörülen kıymanın hazırlanıp satışı ile ilgili şartlar meyanında bulunmaması itibariyle eylemin 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanununun 282. maddesine temas ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.

Sanığın dava konusu yapılan eylemi süpermarketinde satışa arzettiği pekmez ve biber sosuna etiket koymamaktan ibarettir.

Pekmeze etiket konulmaması Gıda Maddeleri Tüzüğünün 406. ve 412/c maddeleri delaletiyle TCK.nun 398. maddesine uyan suçu oluşturmakta, biber sosu nedeniyle de yukarıda açıklandığı üzere 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanununun 282. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Bu itibarla ve sanığın süpermarketinde satışa arzettiği ve suç kastındaki vahdet nedeniyle pekmezin etiketsiz satışa arzından dolayı TCK.nun 398. ve 402. maddelerine göre ceza tertibi, biber sosuna da etiket koymaması nedeniyle hakkında TCK.nun 80. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden 398. maddenin iki kez uygulanması suretiyle mahkumiyet hükmü tesisi, bozmayı gerektirmiştir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972