DAVA : Sarhoşluktan sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Akhisar Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.11.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 15.1.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak :

Suç tarihinden önce hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmemiş olmak, 647 sayılı kanunun 4. maddesinin 2. fıkrasında hüküm altına alınan 30 güne kadar hürriyeti bağlayıcı cezaların para veya tedbire çevrilmesi mecburiyetinin şartından ibaret olup, maddenin 1. fıkrasındaki unsurların oluşması halinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların takdiren paraya veya tedbire çevrilmesine mani teşkil etmeyeceği gözetilmeden mücerret geçmiş hükümlülüğe dayanılmak suretiyle yazılı şekilde karar ittihazı,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972