Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1987/3994
K: 1987/3449
T: 06.04.1987
DAVA : Merciinden ruhsat almaksızın av tüfeği bulundurmaktan sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine, emanette kayıtlı av tüfeğinin sanığa iadesine dair, (Çan Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.11.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Çanakkale ve Çan C. Savcıları tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 23.3.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : 15 Eylül 1981 tarihinde yürürlüğe giren 2521 sayılı Kanunun 13. maddesinde av tezkeresi veya yivsiz üfek sahipliği olmadan yivsiz av tüfeği bulunduran veya taşıyanlar hakkında TCK.nun 549. maddesindeki ceza hükümlerinin uygulanacağı vurgulanmak suretiyle, suçun unsurları belirlenip, yalnız müeyyide bakımından TCK.nun 549. maddesine atıfta bulunulmuş olmasına, bu suretle belgesiz av tüfeği bulundurmak fiili de mezkur 13. madde kapsamına alınmış olmasına göre;
a) Tüfeğin cins, marka, çap ve seri numarasını kapsaması lüzumu, 2521 sayılı Kanunun 9. maddesi sarahati icabı bulunan ve bu bilgileri ihtiva etmediği anlaşılan dosyadaki belgenin sıhhat derecesi ile dava konusu tüfeğe ait olup olmadığının, ilgili yerlerden sorulmak suretiyle tesbiti,
b) Geçerli olmadığ veya dava konusu tüfeğe ait bulunmadığının saptanması halinde, sanığın 2521 sayılı Kanuna 3304 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddedeki süre içinde lüzumlu belgeyi alıp almadığının araştırılması ve hukuki durumunun bu incelemeler sonunda tayini gerekirken, lüzumlu tahkikat yapılmaksızın uygulama alanı, verilecek cezaya inhisar eden TCK.nun 549. maddesindeki unsurların oluşmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile beraate ve tüfeğin iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmi, C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini