 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1987/2341
K: 1987/2360
T: 17.03.1987
DAVA : Sağlığa az veya çok zarar verecek derecede taklit ve tağşiş edilmiş peynirli pide imal etmek suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık M.G.'ün yapılan yargılaması sonunda TCK.'nun 396, 398, 402, 72 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca içtimaen ve neticeden 64.000 lira ağır para 3'er ay cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 15 er gün de işyerinin kapatılması cezalarıyla tecziyesine ve yargılama gideri alınmasına dair (İzmir) 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.1986 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 27.2.1985 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Pideci olan sanığın, içinde E.Coli üremesi nedeniyle, sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş olan ve beyaz peynirle hazırlanan pide içini satışa sunmaktan ibaret eyleminden dolayı hakkında TCK.'nun 396. maddesi hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
SONUÇ : Suç konu gıda maddesine ait raporda, İzmir Belediyesinin 9.1.1986 gün ve 91 sayılı encümen kararından söz edilmek suretile, pide içinin tam yağlı beyaz peynirle hazırlanması gerektiği halde, sanığın satışa sunduğu pide içindeki peynirde kuru maddede süt yağı oranının düşük ve ayrıca rutubet miktarının da fazla olduğu belirtilmiş ise de, sanığın satışa sunduğu beyaz peynir olmayıp, peynirle hazırlanmış bir karışım bulunması itibariyle Tüzük ve Standart hükümlerine muhalefet halinden söz edilemiyeceğinden, sanığın pide içini tam yağlı olmayan peynirle hazırlamak şeklinde tecelli eden eyleminin Belediye yasaklarına aykırılıktan ibaret olduğu bu nedenle gereğinin 1580 ve 1608 sayılı Kanunlar dairesince vazifeli belediyece yapılması icabettiği gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.'nun 398. maddesiyle mahumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.