Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1987/2341
K: 1987/2360
T: 17.03.1987
DAVA : Sağlığa az veya çok zarar verecek derecede taklit ve tağşiş edilmiş peynirli pide imal etmek suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık M.G.'ün yapılan yargılaması sonunda TCK.'nun 396, 398, 402, 72 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca içtimaen ve neticeden 64.000 lira ağır para 3'er ay cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 15 er gün de işyerinin kapatılması cezalarıyla tecziyesine ve yargılama gideri alınmasına dair (İzmir) 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.1986 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 27.2.1985 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Pideci olan sanığın, içinde E.Coli üremesi nedeniyle, sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulmuş olan ve beyaz peynirle hazırlanan pide içini satışa sunmaktan ibaret eyleminden dolayı hakkında TCK.'nun 396. maddesi hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
SONUÇ : Suç konu gıda maddesine ait raporda, İzmir Belediyesinin 9.1.1986 gün ve 91 sayılı encümen kararından söz edilmek suretile, pide içinin tam yağlı beyaz peynirle hazırlanması gerektiği halde, sanığın satışa sunduğu pide içindeki peynirde kuru maddede süt yağı oranının düşük ve ayrıca rutubet miktarının da fazla olduğu belirtilmiş ise de, sanığın satışa sunduğu beyaz peynir olmayıp, peynirle hazırlanmış bir karışım bulunması itibariyle Tüzük ve Standart hükümlerine muhalefet halinden söz edilemiyeceğinden, sanığın pide içini tam yağlı olmayan peynirle hazırlamak şeklinde tecelli eden eyleminin Belediye yasaklarına aykırılıktan ibaret olduğu bu nedenle gereğinin 1580 ve 1608 sayılı Kanunlar dairesince vazifeli belediyece yapılması icabettiği gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.'nun 398. maddesiyle mahumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini