DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası, sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalı Mihrinaz'ın kayıtla ilgisi bulunmadığından onun aleyhine açılan davanın reddi doğrudur. Ancak, dava, BK.nun 18. maddesine dayalı muvazaa hukuksal nedeniyle iptal isteğine ilişkindir. davacı, ortak miras bırakanın dava konusu taşınmazlardaki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve satış göstermek suretiyle, torunu davalı Abidin'e temlik ettiğini, asıl işlemin bağış olduğunu ileri sürmüştür. Muvazaa iddiasına dayanan bu tür davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü süre sözkonusu olamaz. Anılan yön yargısal uygulamada benimsenmiş bulunmaktadır. Nitekim HGK.nun 22.6.1983 gün ve 497/719 sayılı kararında da bu husus vurgulanmış ve konuya ilişkin bilimsel görüşlere de değinilmiştir. O halde, 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı uyarınca taraf delillerinin toplanması, hasıl olacak sonuç çerçevesinde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davalı Abidin hakkındaki davanın zamanaşımı yönünden reddedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.12.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972