DAVA : Taraflar arasında görülen muvazaa denilen dayalı tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, 3.2.1987 günlü dilekçe ile (konusunu da belirtmek suretiyle) davalıya yemin teklif etmiş, davalı ise teklif edilen yeminin Usul Yasasına uygun olmadığını ileri sürüp kabul etmediğini bildirmiş, mahkemece de kanıtlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, davacının teklif ettiği yemin HUMK.nun 345. maddesine uygundur. O halde Usul Yasasının 347. maddesi uyarınca yemini kabul edip etmediği davalıdan sorulup, kabul ettiği takdirde, Usulüne uygun şekilde eda ettirilmesi, kabul etmediği takdirde karşı tarafa reddedip, reddetmediğinin sorulması ve hâsıl olacak sonuca ve ikrara göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hükmü kurulması yasaya aykırıdır. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.10.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972