DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yanlar arasındaki önceden görülen dava; tapu kayıt maliki ile bağlantıyı gösteren mirasçılık belgesinin verilen kesin önel içerisinde ibraz edilmediği ve öteki mirasçıların davaya katılmalarının sağlanmadığı gerekçe gösterilerek reddedilmiş ve redde ilişkin hüküm, temyiz edilmeden kesinleşmiştir. O halde, red gerekçesi itibariyle salt usule yönelik bulunan 15.6.1983 gün 359/109 sayılı kesinleşmiş hükmün, sonradan açılan bu dava için kesin hüküm oluşturduğunu kabul etmek olanağı yoktur. Bu nedenle, işin esasının incelenmesiyle varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeye dayanılıp, kesin hükmün varlığından bahsisle davanın rededilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.11.1987 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972