DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Yerel Mahkemece verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

KARAR : Davacı Fethiye, dava dışı 5 numaralı parseli, çap oluştuktan sonra kayda dayanarak iktisap etmiştir. Kural olarak, maliki bulunduğu 5 sayalı parselin tesbitine esas alınan ve bayiine ait olan eski tapu kayda dayanamaz. Nevarki, Fethiye'nin satıcısı, aynı zamanda eşi olduğu için satıcısının (bayiinin) ölümüyle onun mirasçısı durumuna girmiştir. Bu itibarla, tesbitin dayanağı tapu kaydına istinatla iptal davası açma hakkı vardır. Ancak satıcının (bayiin) ölüm tarihi itibariyle terekesi iştirak halindedir. Davanın MK. nun 581. maddesi hükmü gereğince, iştirakin sağlanarak yada terek mümessili eliyle yürütülmesi zorunludur. Ancak Fethiye de ölmüş ve bu davayı, satıcısı (bayii) bulunan kocasından olma çocukları yürütmüşlerdir. Böylece gerekli iştirak de sağlandığına göre, iddia ve savunma doğrultusunda delillerin toplanması, hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davacı tarafın temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.5.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972