Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, tapunun 24.6.1966 tarih 4 numarasında kayıtlı taşınmazına, davalının elattığını ileri sürerek önlenmesini istemiştir. davalı, nizalı yerin zilyetliğinde olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, tapulamadan önceki tapu kaydına dayanarak elatmanın önlenmesini istemiştir. Dava konusu taşınmazın tapulama sırasında tesbit dışı bırakıldığı uygulama ile saptanmıştır. Tesbit dışı bırakılmada bir tapulama işlemi olup, davacı usulü dairesinde iptal davası açarak çekişmeli yerin adına tescilini sağlamadıkça, bir isbat aracı haline gelen, topulamadan önceki kayda dayanarak elatmanın önlenmesini isteyemez. Bu yön düşünülmeksizin davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), alınanan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.3.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972