DAVA : Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalının genel köy yoluna elattığını ileri sürerek önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davacının kişisel bir hakkı ve davacı olabilme niteliği ve davada yararı bulunmadığı, gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Oysa, çekişmeli yer gerçekten (genel yol) ise davacının bu yerden yararlanma hakkı ve böyle bir davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kuşkusuzdur.

Tarafların gösterecekleri delillerin dinlenip, esasın incelenmesi, hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekir. Bu yön düşünülmeksizin, yanılgılı ve subjektif bir değerlendirmeye dayanılarak davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. madesi gereğince (BOZULMASINA), alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.2.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972