Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Birinci Hukuk Dairesi
E: 1987/11094
K: 1987/10169
T: 10.11.1987
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı (İnebolu Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 4.3.1987 gün ve 155/30 sayılı hükmün bozulmasına dair direden verilen 29.6.1987 gün ve 5075/6464 sayılı kararın süresi içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davaya konu 1 ada 1 parsel sayılı taşınmaz; davacı, davalı ve dava dışı paydaşlar adına müşterek mülkiyet üzere tapuda kayıtlı olup; anılan taşınmazın bir kısım yerine davalı paydaşın bina yapmağa başladığı ve buna muvafakatı olmayan davacının mahkemeye başvurarak ihtiyati tedbir kararıyle binanın yapımını durdurduğu dosya içeriği ve toplanan deliller ile sabittir. Öte yandan, çekişmeli taşınmazın fiili kullanım biçim yönünden paydaşları arasında oluşturulmuş bir anlaşmanın varlığı da saptanmış değildir. Bilindiği gibi, paydaşlardan birisinin müşterek mülkiyete konu taşınmazın bir kısmına temelli ve bağımsız nitelikte bina yapması yada yapmağa kalkışması "intifa tarzı"nın değiştirilmesi sonucunu doğuran ve MK.nun 625/2. maddesi uyarınca tüm paydaşların muvafakatını gerektiren tasarruflardandır. Bu itibarla, davalının yapmağa başladığı inşaa (bina) nedeniyle ortaya çıkan eylemini davacı paydaşın yasadan kaynaklanan hakları ile bağdaştırmak olanağı yoktur. O halde, Yerel Mahkemenin yazılı şekilde hüküm kurması doğrudur. Belirtilen yönler, kara düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonunda anlaşıdığınadan HUMK.'nun 440. maddesi uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne ve Dairenin yanılgılı değerlendirmeye dayanan 29.6.1987 tarih, 5075/6464 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına,
SONUÇ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin usul ve yasaya uygun bulunan 4.3.1987 tarih 155/30 sayılı hükmünün (ONANMASINA) ve 21.500 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini