Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1987/860
K: 1987/1181
T: 10.04.1987
DAVA: Kızı Nebahat Polatı öldürmekten sanık Aziz Polatın Yapılan yargılanması sonunda Hükümlülüğüne ilişkin (ADAPAZARI) Ağır Ceza Nahkemesinden verilen 3.11,1986 gün ve 240/225 sayılı hüküm resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemezi gönderilmekle incelendi ve cşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR: Yurt dışında suç işleyen Türk Vatandaşlarını yargılama şeklini belirleyen TCK.nun 4. maddesi bazı suçlar için ayrıcalık tanıyarak bu madde tadat olunan suçları yurtdışında işleyen bir Türk o yer mahkemesince mahkum olsa dahi Türkiyede yeniden yaargılanma zorunluluğu getirmiştir. Buna makabil aynı kanunun 5'nci maddesi suç türü itibariyle bir ayırım yapmayıp 4'ncü maddede sayılan suçlar dışında kalan ve aşağı haddi 3 seneden eksik olmayan şahsi hürriyeti bağlayıcı bir cezayı müstelzim cürmü yabancı memlekette işleyen bir Türkün Türkiyede yeniden yargılanmasını o yer mahkemesince mahkum olmaması haline inhisar ettirmiştir. Başka bir tabrile mahalli mahkemecsince mahkum olduğu takdirde Türkiyede yyeniden yargılanamayacağı ilkesini benimsemiştir.
Olayımızda sanğa isnat olunan suç adam öldürmek olup TCK.nun 4.maddesinde belirtilen suçlardan bulunmamaktır ayrıca suçu işlediği memleket mahkemesinde mahkum olmuştur. Bu durumda Türkiyede yeniden yargılanması mümkün olmayan sanık hakkında açılan amme davasının reddine karar verilmesi gerkeriken TCK.nun 5 nci maddesi nazara alınmadan duruşma icrası ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi;
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamediki düşünce hilafına hükmün (BOZULMASINA) bozma mahiyetine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan ilişiği bulunmadığı takdirde telle tehliyesinin temini için C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 10.4.1987 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini