Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1987/5027
K: 1988/1278
T: 26.02.1988
DAVA : Reşit olmayan Necibe'yi rızasıyla alıkoymaktan, adı geçenle mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızasıyla cinsi münasebette buunmaktan sanık Yakup, adı geçen mağdureyi alıkoymaktan müteselsilen rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanı Ercan'ın yapılan yargılaması sonnuda; TCK.nun 430/2, 416/son, 80, 418/2, 71. maddeleri gereğince sanık Yakup'un 16 ay hapis sanık Ercan'ın 14 ay hapis cezasıyla mahkumiyetliren dair, (Gördes Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 26.3.1987 gün ve 1985/134 esas, 1987/31 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1 - Sanık Yakup'un olay tarihinde anne ve babası ölmüş mağdureyi ailenin fiili reisi durumundaki ağabeyi Mehmet'in rızasıyla Tatvan ...... Köyü'nden
olarak Gördes .... Köyü'ne götürüp alıkoyduğu anlaşılmasına göre, aile düzeni aleyhine işlediği kabul edilen alıkoyma suçunun kanuni unsurlarının olayda oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyetine hükmolunması,
2 - Evlenme işlemlerine başlayarak bir kısım belgeleri düzenleten ancak elinde olmayan nedenlerle girişimi akemete uğrayan sanık Yakup hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3 - Mağdure Necibe'nin sanık Yakup ile bir süre gayrı resmi karı koca hayatı yaşadıktan sonra veli veya vasisi evine gitmeden diğer sanık Ercan tarafından alıkonulduğu anlaşılmasına göre müsnet alıkoyma suçunun unsurlarının oluşmaması itibariyle sanık Ercan'ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmü bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.2.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • îïóáëèêîâàíî çäåñü vodkabet-vb com 
  • 29.07.2026 05:23
  • [Tüketici hakem heyetleri] ıòîò êîíòåíò vodkabet-vb com 
  • 29.07.2026 02:44
  • [Suçlar] Laubali" ​"Ciddiyetsiz" ​"İşini bilmeyen" gibi kelimeler hakaret sayılır mi 
  • 28.07.2026 17:13
  • [Bankalar hukuku] üye işyeri karaliste fesih bildirimi nedeniyle ticari hayatim bitmek üzere 
  • 24.07.2026 16:43
  • NCMEC İhbarı Hakkında 
  • 16.07.2026 07:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini