DAVA : (D.G.)ü kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık (Ö.Y.) iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı ile adı geçen D.G.ün ölümüne sebebiyet vermekten sanık A.Y. ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Ö.Y. ile A.Y.ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık İ.Y.'ın üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen (...) hükmün kendilerine ait mahkumiyet cihetleri sanıklar Ö.Y. ve A.Y. ile silahtan maada kısmı müdahiller T.G. ile M.G. taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle adli ara verme nedeniyle CMUK.'nun 423. maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Müdahillerin 6136 sayılı yasaya muhalefetten kurulan bölümleri temyize yetkisi olmadığından bu suça yönelen taleplerinin reddine,

2 - Toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanık Ö. ve A.Y.'ın suçlarının sübutu kabul sanık Ö. in oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliğini tayin, sanık A.'in cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı derecede olmadığı mahkemece sebepleri gösterilmek suretiyle kabul edilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık A.'in tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık İ.Y. hakkındaki hükmün ONANMASINA.

3 - Müdahille sanıkların sair temyiz itirazlarına gelince;

A - Olaydan önce maktulün sanık Ö.'in babasının parmağını ısırarak 15 gün işinden kalacak şekilde yaralaması üzerine sanık Ö.'in maktule tabanca ile ateş edip öldürmeye teşebbüs ettiği hükme mesnet alınan delillerden anlaşılmış olmasına göre maktulden gelen ve olayın nedenini teşkil eden bu haksız hareketin sanık lehine ağır tahriki oluşturacağının kabulü ile cezasından TCK.'nun 51/2. maddesi uyarınca tenzilat yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

B - Sanık hakkında TCK.'nun 451. maddesinin tatbik edilebilmesi için sanığın öldürme kastı ile hareket etmesi ve yaranın öldürücü mahiyette olmaması gerekir: sanıklardan A. tarafından ika edilen her iki yaranın müstakilen öldürücü mahiyette bulunmasına göre bu yaraları husule getiren sanık A.Y.'ın eyleminin kasten adam öldürmek olarak tavsifi ve hakkında TCK.'nun 448. maddesi uygulanmak suretiyle tecziyesine karar verilmesi gerekirken Adli Tıp mütalaasına yanlış anlam verilerek aynı kanunun 451. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı müdahille sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 24.8.1987 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972