Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1987/3269
K: 1988/1735
T: 09.03.1988
DAVA : 12.2.1987 doğumlu Zeki'nin zorla ırzına geçmeye eksik derecede teşebbüs etmekten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/1, 61, 59 ve 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddeleri gereğince bir sene dört ay yirmi gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve şoför ehleyitinin süresiz olarak geri alınmasına ve 50.000 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair, (Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.2.1987 gün ve 1986/152 esas, 1987/7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evraık C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmü ndayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
Sanığın tenha bir yer olan köy yolunda otomobilin arka koltuğunda 10 yaşındaki mağdurun donunu indirip ırzına geçmek için anüste yırtık meydana getirece şekilde abandığı, ancak mağdurun ağlaması üzerine onu bıraktığı anlaşılmış, olup mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş bulunmasına göre sanığın rıza geçme kastıyla icra hareketlerine başlaması yalnız başına teşebbüs hükmünün uygulanmasına yeterli olmamasına, ancak açıklanabilir ve kabul edilebilir bir maiin mevcudiyeti halinde teşebbüse yer verilebileceğine, şayet ciddi bir engel mevcut değilse sanık yararına olan maddenini uyglanması gerekmesine nazaran olayımızda olduğu gibi sanığın penisiyle madurun anüsünü zorlaması ve dıştan hiç bir engel bulunmadan mağdurun ağlaması nedeniyle kendiliğinden bırakması halinde eylemin tasaddi olarak nitelendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ırza geçmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, 9.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini