Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1987/3266
K: 1988/1698
T: 08.03.1988
DAVA : Ankara Tekel Başmüdürlüğü ..... Satış Deposu'nda çalıştıkları srada zimmetine para geçirdikleri iddiasıyla sanıklar Hüseyin ve Zamir'in yapılan yargılamaları sonuda; yüklenen suçtan beraatlerine dair, (Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.3.1987 gün ve 1986/42 esas, 1987/22 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenesi müdahil taraından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Dosya içreiğinden sanıkların mamul bedellerini gerçek tutarlarının üstünde göstermek suretiyel fatura düzenleyip bayilerin bankadaki tekel hesabına fazla para yatırmalarını temin ettikten sonra günlük satış hülasası düzenleken ve günlük satışları depo esas defterine işlerken faturaların abar nüshalarıda gerekli düzeltmeleri yaparak mutabakat sağladıkları ve aynı gün bankaya para yatırırken bayilerden fazla tahsil edilen miktar kadar eksik teslim etmek suretiyle toplam 317.516,65 lira haksız menfaat sağladıkları, böylece idarenin zarar görmemesi ve bayi faturalarının aldıtıcılık yeteneğini haiz bulunmaması nedeniyle zincirleme biçimde görevlerini kötüye kullandıkları anlaşılmış, bu sebepten ötürü önceki hüküm suçun oluştuğu noktasından bozulmuş ve mahkemece de bozmaya uyulmasına karar verilmiş olduğu halde, dönülmesi mümkün bir ara kararı niteliğinde olmayıp davanın esasını halleden kararlardan bulunan uyma kararının gereği yerine getirilmeyerek yeniden dinlenen bilirkişilerin görevleri haricindeki sübuta ilişkin düşüncelerine itibar edilmek suretiyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya akırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, 8.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini