 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E:1987/3221
K:1987/3998
T:17.11.1987
- ETKİLİ EYLEM
ÖZET:Sanığın 16 metre uzaklıktan rasgele ateş ettiği, çiftesinin iki gözünü de boşaltmasına rağmen ancak müşterek etkinliklerini kaybeden kenar saçmalarından üçünün isabet ettiği, yaraların niteliğine göre kullanılan silahın belirtilen uzaklıktan adam öldürmeye elverişli olmadığı anlaşıldığından eylem; adam öldürmeye kalkışma olmayıp, etkili eylemdir.
(765 s. TCK. m. 456/4, 457/1, 51/1, 59)
Hedefte hata neticesi Şevket'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Halilin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.3.1987 gün ve 98/34 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan duruşmalı inceleme sırasında sanık vekilinin tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Nuri'nin köpeğinin sanığa ait tavukları yemesi ve sanığın da köpeği öldürmesi ile adı geçen Nuri ile sanığın bu nedenle yaptıkları tartışma sırasında olaya katılan Ali'nin sanığı tokatlamasından paniğe kapılan sanığın av tüfeğini alıp Ali'ye yönelik ve fakat rastgele iki el ateş ettiği, ancak hedefte hata sonucu o sırada olayı yatıştırmak amacıyla orada bulunan mağdur Şevket'in yaralandığı dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, sanığın 16 metre mesafeden rastgele ateş etmesi ve çifte av tüfeğinin iki gözününde boşaltılmasına rağmen ancak müşterek etkinliklerini kaybeden kenar saçmalarından üç adedinin isabet ettiği, kaldıki yaraların niteliklerine göre esasen kullanılan tüfeğin tesbit edilen mesafeden öldürmeye elverişli ve yeterli olmadığı açıkça anlaşılmış ve bu oluşa göre sanığın eyleminin müessir fiil olarak değerlendirilerek TCY. nın 456/4, 457/1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken adam öldürmeye kalkışmak kabulü suretiyle suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve duruşmada müdafilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse sanığın tahliyesine ve tahliyesi için C. Başsavcılık makamına yazı yazılmasına, 17.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.