Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1987/1367
K: 1988/73
T: 20.01.1988
DAVA : Görevli memura rüşvet vermekten sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 220, 222 ve 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince bir sene hapis 250.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, suç konusu 50.000 liranın müsaderesine ve sürücü belgesinin üç ay süreyle geri alınmasına dair (Diyarbakır 2. Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 15.12.1986 gün ve1985/619 esas, 1986/582 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sübuta ve sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1 - Sanığın eyleminin haiz olduğu profesyonel ehliyetnamesini ağır vasıtaya çevirmek için girdiği imtihanda başarı kazanamayınca ehliyet alabilmek için görevli memura 50.000 lira rüşvet vermek şeklinde oluştuğunun anlaşılmasına nazaran TCK.nun 220. maddesi gereğince tecziyesi gerekirken birbiriyle bağdaşmayan ve her biri ayrı suçları kapsayan TCK.nun 220 ve 222. maddeleri gereğince hüküm kurulması,
2 - Sanığın verdiği rüşvet müşteki tarafından kabul edilmediği ve tutanak tanzim edilerek yasal işlem yapıldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 223. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3 - Kabule göre de, iddianame ve C. Savcısı tarafından verilen esas hakkındaki mütalaada sanığın TCK.nun 220. maddesi gereğince tecziyesi istenmiş olmasına karşılık sanığa ek savunma verilmeden 220. madde ile birlikte 222. madde ile de ceza tayin edilmesi,
4 - TCK.nun 225. madde yerine 36. maddeye göre müsadere kararı verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, 20.1.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini