 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/5843
K:1988/588
T:15.01.1988
DAVALININ DAVADAN ÖNCE ÖLMESİ
ÖZET : Davanın devamı sırasında, davalının davadan önce öldüğünün anlaşılması halinde davaya mirasçıları aleyhine devam edilir.
(3402 s. Kadastro K. m. 29/2)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 205 parsel sayılı 20.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Mehmet ve Rüştü adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, Mehmet aleyhindeki davanın husumet yönünden, Rüştü aleyhindeki davanın esastan reddine ve dava konusu taşınmazın davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın davalı tarafa ait sabit hudutlu vergi kaydı kapsamında kaldığına göre Hazinenin davalı Rüştü ile ilgili itirazları ile diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak, davalı Mehmet'in dava tarihinden önce vefat etmiş olması sebebiyle aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmişse de; hükümden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 29/2. maddesinde "Dava sırasında, davalının davadan önce öldüğünün anlaşılması halinde davaya mirascıları aleyhine devam edilir" ibaresi yer aldığına göre, mahkemece davalı mirascıları davaya çağrılıp, işin esasına girilip, deliller toplanıp karar verilmesi gerekmektedir. Davacı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hüküm (BOZULMASINA), 15.1.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
