Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/5759
K:1988/373
T:12.01.1988
* ZİLYEDLİKLE EDİNİLECEK ARAZİ MİKTARI
ÖZET:3402 sayılı Kadastro Yasası, zilyedlikle edinilecek [iktisap edilecek] arazi miktarını arttırmıştır. Bu yasanın, görülmekte olan [derdest) davalara da uygulama olanağı bulunduğundan, anılan yasa hükümleri gözönüne alınarak sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
(766 s. Tapulama K m. [1617 s. K. la Dğş] m.33/4)
(3402 s. Kadastro K. m. 14, geçici m.4)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan ve dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 322 parsel sayılı 33650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 50 dönüm miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Niyazi, Mustafa vs. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Niyazi, Mustafa vs. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanunun 1617 sayılı Kanunla değişik 33/4. maddesi dikkate alınarak davacıların aynı bölgede 50 dönümden fazla yer belgesizden zilyetlik yolu ile adlarına tesbit ve tescil edildiğinden nizalı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi 20 dönüm tahdidini kaldırmış, aynı çalışma alanı içinde sulu arazide 40 dönüm, kuru arazide 100 dönümlük yerin zilyetlikle iktisap edileceğini hükme bağlamıştır. Geçici 4. madde bu Kanun hükümlerinin derdest davalara da uygulanacağını öngörmüştür. 0 halde inceleme ve araştırmanın bu Kanun hükümleri dairesinde yapılması gerekir. Ayrıca paylı tesbitlerde pay miktarının dikkate alınarak sonuca gidilmelidir. Davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü İle hükmün (BOZULMASINA), 12.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini