Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde Olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında 158 parsel sayılı 880 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı adına tesbit edilmiştir. davalı Hikmet vekilinin tapu kaydına dayanan itirazı tapulama komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Davacı Maliye Hazinesi vekili dava konusu parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan araştırma inceleme ve uygulama hükme yeterli bulunmamaktadır. Tapulama sırasında çekişmeli parselin kanunlar uyarınca Hazineye kalan metrük, taşınmaz olması nedeniyle Hazine adına tesbit edildiği ve taşınmazın 157 numaralı parsele uygulanan 21.10.1963 gün ve 9 numaralı tapu kaydının miktar fazlasının oluşturduğu~ belirtilmiştir. Davacı tespite karşı 25.7.1950 gün ve 5 nolu tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Davacının dayanağı olan tapu kaydı gereği gibi mahallinde uygulanamamış, tapulama sırasında revizyon görüp görmediği araştırılmamıştır. Komşu 169, 535 numaralı parsellere ilişkin tapulama tutanak suretleri getirtildiği halde dayanakları getirtilmemiş, taşınmazı çevreleyen 168 numaralı parsele ilişkin tapulama tutanak sureti ve dayanağı ile 157 numaralı parsele ilişkin tapulama tutanak sureti ve dayanağı getirtilmemiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18/2. maddesi uyarınca kanunlar uyarınca Hazineye kalan taşınmazların zilyetlikle mülk edinilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca davacının dayanağı olan tapu kayıdnın revizyon görüp görmediği araştırılmalı, yukarıda açıklanan komşu parsellere ilişkin tapulama tutanak suretleri ve dayanakları getirtilmeli, davacının dayanağı olan tapu kaydı gereği gibi yaşlı tarafsız ve bölgeyi iyi bilen bilirkişi kurulu aracılığı ile mahalline uygulanmalı, yerel bilirkişi ve tesbit bilirkişilerinin sözleri arasındaki aykırılık giderilmeli, davacının dayandığı tapu kaydının taşınmazı kapsayıp kapsamadığı kesinlikle saptanmalı, taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağı düşünülmeli, tüm deliller toplanarak ve değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme İle hüküm kurulması isabetsiz ve davacı Hazinenin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 4.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972