Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/556
K:1987/154
T:10.09.1987
* DEĞİŞEBİLİR SINIRLI TAPU
* KAPSAM BELİRLENMESİ [TAYİNİ]
ÖZET:Değişebilir sınırlı tapu, miktarı ile geçerlidir. Bu nitelikteki tapuların kapsamı sabit sınırlardan ölçülerek belirlenmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 20/c)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan ve dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde Olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; nizalı taşınmazın davalı tarafın dayandığı tapu kaydının kapsamı içinde kalıp kalmadığının sağlıklı biçimde tesbit edilmesi gereğine değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra taşınmazın davalı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. davalı tarafın dayandığı tapu kaydının doğu sınırı Köse Dereli Arif okumakta ise de, yapılan keşiflerde uzman bilirkişilerce düzenlenen kroki ve raporlarda taşınmazın doğu tarafı kısmen çamlık olarak gösterilmiştir. Bu durumda, dayanılan tapu kaydının değişebilir sınırlı Olduğu anlaşılmaktadır. Değişebilir sınırlı kayıtların kapsamları, miktarları ile belirlenir. Dayanılan tapu kaydının 1405, 1406, 1249 ve 1321 sayılı parselleri de kapsamına aldığından söz edilmiştir. Mahkemece sözü edilen parsel tutanakları getirtilip incelenmemiş, bu yerlerin kim adına ve neye dayanılarak tesbit edildiği, tapunun bu parsellere de revizyon görüp görmediği araştırılmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş, davalı tarafın dayandığı tapu kaydının tedavüllerini ve revizyon gördüğü tüm parseller getirtilmek, sabit hudutlardan başlanarak kapsamı belirlemek, çekişmeli taşınmazın kayıt kapsamı dışında kaldığı saptandığı takdirde, kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edebilen yerlerden olup olmadığı ve davalı tarafın bu yer üzerinde tesbit tarihine kadar iktisabı Sağlar zilyetliğinin gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenmek ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 33. maddesindeki sınırlamalar da dikkate alınarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken mahkemece bu yönler gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 10.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini