 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/556
K:1987/154
T:10.09.1987
* DEĞİŞEBİLİR SINIRLI TAPU
* KAPSAM BELİRLENMESİ [TAYİNİ]
ÖZET:Değişebilir sınırlı tapu, miktarı ile geçerlidir. Bu nitelikteki tapuların kapsamı sabit sınırlardan ölçülerek belirlenmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 20/c)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan ve dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde Olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; nizalı taşınmazın davalı tarafın dayandığı tapu kaydının kapsamı içinde kalıp kalmadığının sağlıklı biçimde tesbit edilmesi gereğine değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra taşınmazın davalı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. davalı tarafın dayandığı tapu kaydının doğu sınırı Köse Dereli Arif okumakta ise de, yapılan keşiflerde uzman bilirkişilerce düzenlenen kroki ve raporlarda taşınmazın doğu tarafı kısmen çamlık olarak gösterilmiştir. Bu durumda, dayanılan tapu kaydının değişebilir sınırlı Olduğu anlaşılmaktadır. Değişebilir sınırlı kayıtların kapsamları, miktarları ile belirlenir. Dayanılan tapu kaydının 1405, 1406, 1249 ve 1321 sayılı parselleri de kapsamına aldığından söz edilmiştir. Mahkemece sözü edilen parsel tutanakları getirtilip incelenmemiş, bu yerlerin kim adına ve neye dayanılarak tesbit edildiği, tapunun bu parsellere de revizyon görüp görmediği araştırılmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş, davalı tarafın dayandığı tapu kaydının tedavüllerini ve revizyon gördüğü tüm parseller getirtilmek, sabit hudutlardan başlanarak kapsamı belirlemek, çekişmeli taşınmazın kayıt kapsamı dışında kaldığı saptandığı takdirde, kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edebilen yerlerden olup olmadığı ve davalı tarafın bu yer üzerinde tesbit tarihine kadar iktisabı Sağlar zilyetliğinin gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenmek ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 33. maddesindeki sınırlamalar da dikkate alınarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken mahkemece bu yönler gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 10.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.