Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/5099
K:1987/4528
T:18.12.1987
  • KADASTRO TUTANAĞINDAKİ EKSİKLİKLER
* ÖZET:3402 sayılı Kadastro Yasasına göre, usul ve şekle ilişkin eksiklikler nedeniyle tutanakların Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine olanak yoktur.
(5602 s. Tapulama K. m. 12)
(3402 s. Kadastro K. m. 27/5,geçici m. 1, 4)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 210 parsel sayılı 142.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı Hazine taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinilemeyeceğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın tapulama tutanağı usulen düzenlenmediğinden tutanak ve eklerinin tapulama müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tapulama tesbiti, 5602 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır. 5602 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca muhtarında katılmasıyla üç kişilik bilirkişi kurulu tamamlanmış bulunmaktadır. Bu nedenle tutanağın düzenlenmesinde yasaya aykırılıktan söz edilemez. Ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/5. maddesinde "usül ve şekle ilişkin eksiklikler sebebiyle kadastro tutanaklarının- Kadastro Müdürlüğüne iade edilemeyeceği" açıklanmıştır. Anılan Kanunun geçici 1 ve 4. maddeleri uyarınca bu hükmün kesinleşmeyen davalarda da uygulanmak zorunludur. Açıklanan nedenlerle davanın esas hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ve davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), 18.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini