 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/4648
K:1987/4833
T:24.12.1987
* ÖZET :Yargıtay İnançları Birleştirme kararına göre, Ölü kişi aleyhine dava açılmasına olanak yok ise de; sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Yasası ile buna olanak sağlanmıştır.
(3402 s. Kadastro K. m. 29/2)
(YİBK., 4.5.1978 gün ve 4/5 s.)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan ve dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin suresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 200 parsel sayılı 2938 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ölü Sait adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca rededilen Sadettin ve Mustafa, Salt'i davalı göstererek ve Sait mirasçıları olduklarını ileri sürerek davacı (M 0.) ise, Ali mirasçıları Ahmet ve Mehmet'i davalı göstererek taşınmazı Ali'den satın aldığını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece Mustafa ve Sadettin'in davasının reddine, (M.0.)'nun davasının kabulüne ve taşınmazın (M.0.) adına tesciline karar verilmiş; Mustafa ve Sadettin'in temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 27.5.1981 günlü kararı ile "Davalının davadan önce ölmüş bulunduğunun mahkemece saptandığı, 4.5.1978 gün ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ölü kişi aleyhine dava açılması olanaksız olduğu gibi ıslah yoluyla da mirasçılara davanın yöneltilmesinin olanaksız olduğu" belirtilerek davanın reddedilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece eski kararda direnilmiş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece Hukuk Genel Kurulu bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı (M.0.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece ölü aleyhine dava açılamayacağından söz edilerek davanın reddine karar verilmişse de, sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasanın 29. maddesinde ölü aleyhine dava açma imkanı getirildiğinden mahkemece işin esasına bakılmak, mirasçıların davaya katılmaları sağlanmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekir. Temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 24.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
