E:1987/4220

K:1987/4587

T:18.12.1987

Taraftar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 1182 parsel sayılı 7672 m' yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğı nedeniyle davalı Ahmet adına tesbit edilmiştir. Tapulama komisyonu, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden Olduğu iddia edilmiş bulunmakla, tutanak ve eklerini kendiliğinden tapulama mahkemesine devretmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu parselin davalı Ahmet adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı orman idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Orman sınırlandırma ve kadastrosuna bağlı tutulmayan bölgelerde bir yerin orman sayılıp sayılmadığı uzman bilirkişi aracılığı İle yaptırılacak inceleme ile belirlenir. Çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ileri sürülmüş ve bölgede orman kadastrosu yapılmadığı için taşınmazın niteliğinin belirlenmesi hususunda 28.5. 1985 tarihinde mahallinde yapılan keşifte, uzman bilirkişi olarak Orman Müh. Muavini Haydar'ın bilgisine başvurulmuştur. Uzman bilirkişi keşfe davalı 9.5.1985 havale tarihli raporunda aynen; 1 - Dava konusu taşınmaz tamamen açık olup içinde ağaç ve kumus bakiyesine rastlanmamıştır. 2 - Dava konusu taşınmaz halen ziraat edilmekte olan tarla olup iki tarafı ormanla çevrili ve orman bütünlüğünü bozacak vasıftadır. 3- Dava konusu taşınmaz 1/25000 ölçekli memleket haritasında tamamen orman sahası içinde kalmaktadır. 4- Dava konusu taşınmaz arazi durumu itibariyle toprak muhafaza karakteri taşımaktadır. 5 - Dava konusu taşınmaz evvelce orman iken eskiden açılmak suretiyle bu günkü kültür arazici haline getirilmiş orman toprağı olduğu anlaşılmıştır. Yapılan teknik inceleme sonucu dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Yasasının 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu kanaat ve neticesine varılmıştır. denilmektedir. Dosyada uzman bilirkişinin bu raporunun aksini kanıtlayacak başka bir rapor ve inceleme bulunmamaktadır. Buna göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun kabul ile tesbitin iptaline ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 7/4, 18, geçici 4 ve 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 11. maddesi gereğince taşınmazın orman olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile ve dosya kapsamına aykırı olarak davanın reddine karar verilmesi usül ve yasaya aykırı, orman idaresinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesince harç alınmasına yer olmadığına 18.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972