 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/41
K:1987/1237
T:13.10.1987
* KADASTRO TESBİTİ
* ÖLÜ ADINA TESBİT
* HUSUMET
ÖZET: Mirasçıları tespit edilememesi nedeniyle, ölü olduğu belirtilerek kayıt sahibi adına tespit yapılan taşınmaz malları hakkında, ölünün ismi açıklanarak mirasçıları denilmek suretiyle mirasçılar aleyhine dava açılabilir. Dava sırasında, davalının, davanın açılmasından önce öldüğünün anlaşılması durumunda da davaya mirasçılar aleyhine devam olunur.
(3402 s. Kadastro k m. 29)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm Yargıtay'ca incelenilmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosya içersindeki belgeler okundu, gereği görüşüldü
Tapulama sırasında nizalı 919 parsel sayılı 12.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen hazine, nizalı yerin firari ve mütegayip kişilerden hazineye kaldığından söz ederek dava açmıştır mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava açıldığı tarihte davalı ölü olduğundan, 4.5.1978 tarih, 4/5 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanununun 29. maddesinde, mirasçıların tayin edilememesi sebebi ile ölü olduğu, belirtilerek kayıt adına tespiti yapılan taşınmaz mallar hakkında ölünün ismi açıklanarak mirasçıları denilmek suretiyle mirasçılar aleyhine dava açılabileceği ve dava sırasında davalının davada önce Öldüğünün anlaşılması halinde davaya mirasçıları aleyhine devam edileceği hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun geçici 4. maddesinde tapulama mahkemeleri ile kadastro mahkemesi sıfatıyla görev yapan asliye mahkemelerindeki kesin hükme bağlanmamış olan davalara bu kanun hükümleri uygulanacağı açıklanmıştır. Bu durumda 3402 sayılı Kadastro Kanunun anılan maddeleri dikkate alınarak davalının mirasçıları aleyhine davaya devam olunması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 13.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
