Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1987/401
K:1987/199
T:11.09.1987
* ORMAN SAHASI
* ZEYTİNCİLİĞİN ISLAHI
ÖZET : Orman sınırları içinde kalan yerler, zeytinciliğin ıslahı hakkındaki Yasada öngörülen edinme [iktisap] koşullarının oluşması durumunda, özel mülk haline dönüşebilir.
(3573 s. ZIK. m. 2)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan ve dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 307 parsel payılı 13.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Yusuf ve Maliye Haznesi adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı Orman Genel Müdürlüğü bu taşınmazın orman olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Yusuf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı orman idaresi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Çekişme konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu uzman bilirkişinin 22.9.1984 günlü raporunda açıklanmıştır. Ancak, 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılanması Hakkındaki Kanunun 2. maddesinde "Devlet ormanı içinde bulunan yerlerin" özel mülk haline dönüşebilme imkanı sağlanmıştır. Davacının dayandığı ve bu parseli kapsayan tapu kaydı sözü edilen Kanun uyarınca oluşturulduğuna göre, Orman İdaresinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2 - Hazinenin temyiz itirazlarına gelince: Nizalı taşınmaz payı olarak davalı Yusuf ile Hazine adına tespit edilmiş, tespite karşı Yusuf ve Hazine tarafından itiraz edilmemiş, açılan davada davacı sıfatıyla yer almamış bu suretle tutanak kesinleşmiştir. Orman İdaresinin itirazı reddedildiğine göre taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin taşınmazın kesinleşen tapulama tespiti hilafına, tamamının davalı Yusuf adına tespit ve tesciline karar verilmesi isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), 11.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini