Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 757 parsel sayılı 4038 metrekare yüzölçümdeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Tapulama komisyonu, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerler en Olduğu iddia edilmiş bulunmak tutanak ve eklerini kendiliğinden Tapulama Mahkemesine devretmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Orman idaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu ileri sürülmüş ise de, mahkemece uzman bilirkişi aracılığı ile yaptırılan inceleme sonunda çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesindeki şartlarının davalı taraf yararına gerçekleştiği mahkemece toplanan ve değerlendirilen diğer deliller ile saptanmıştır. Bu itibarla Orman İdaresinin yerinde olmayan itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesince 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.1.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972