Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında 808 parsel sayılı 358 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde iktisaba yeterli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerçekleşmediği nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Abdullah tarafından, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak dava açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin davacı Abdullah adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm, davalı Hazine vekili ile katılan köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli parselin Ayşe'ye ait olduğu ve Ayşe'nin parselin üzerinde bulunan evini yıkarak ve enkazını alarak tesbitten 30 yıl kadar önce ayrıldığı ve taşınmazı terkettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı Abdullah'ın taşınmaz üzerinde zemine ve ekonomik amaca uygun zilyetliği de sabit olmamıştır. Zilyetliğin iktisap sağlayabilmesi için 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince aralıksız devam etmesi gerekir. Zilyetlik kesintiye uğradığına göre, bu şartta davacı yararına oluşmamıştır. Hal böyle olunca; davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine ve köy tüzel kişiliğinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 16.1.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972